Работник заправки залил бензин вместо дизеля: кто виноват?
Опубликованно 11.11.2022 04:28
Судопроизводство вынудил сeть AЗС oплaтить кoмпeнсaцию зa слoмaнный aвтoмoбиль.
Киeвский aпeлляциoнный рассуждение вынeс рeшeниe пo дeлу о ненадлежащем исполнении работником автозаправки своих обязанностей, в результате ась? был сломан автомобиль, а автовладелец получил старшие убытки.
На правах говорится в материалах картина, 31 декабря 2020 лета гражданин Б. получай автомобиле Skoda Oсtavia с дизельным двигателем заехал нате заправку одной известной крылена АЗС в Святошинском районе Киева.
Остановившись у колонки, некто сообщил работнику – оператору АЗС, будто будет руководиться дизельным топливом.
В кассе Б. да отметил, как будто будет закладывать за галстук именно дизельным горючим и произвел соответственный расчет. Затем этого Б. сел из-за руль, проехал 11 км и поставил автомобильчик во дворе частного на дому. 1 января 2021 Б. попытался обреть автомобиль, но уже никак не смог сего сделать.
В (видах того затем) чтоб(ы) доставить Skoda нате СТО, ему пришлось зародить эвакуатор. Специалисты СТО обнаружили, почто автомобиль Б. перестал быть у дел из-ради того, что-нибудь вместо дизельного горючего в емкость залили бензин.
В итоге затрата Б. на (ремонтная) мастерская двигателя автомобиля составили 60,5 тыс. гривен. 850 гривен пришлось изр за сервис эвакуатора.
Неудовлетворенный понесенными расходами Б. решил изъять с сети АЗС овеществленный ущерб, душевный ущерб (2 тыс. гривен) и затрата на профессиональную вспомоществование (13 200 гривен).
Как бы то ни было, с первой попытки ему сие не посчастливилось. В мае 2022 Соломенский областной суд Киева отказался трахнуть исковые спрос Б.
Суд пришел к выводу, почему Б. не туман доказать вину как работников АЗС в томище, что его (авто)шасси был заправлен мало-: неграмотный дизельным топливом, а бензином.
Не считая того, синклит вообще высказал сомнения, будто Б. заправлялся особенно на указанной АЗС, поелику никаких доказательств суду спирт не предоставил.
Обаче, это далеко не остановило Б., и возлюбленный подал апелляционную жалобу. 4 октября 2022 Киевский апелляционный суд отменил декрет суда первой инстанции и удовлетворил заявление Б.
В этом случае рассуждение пришел к выводу, какими судьбами ответственность после заправку автомобилей соответствующим типом топлива держи АЗС возлагается получи и распишись работников АЗС.
дозаправка автомобиля с дизельным бензиновым двигателем, т. е. отметил суд, равно продаже продукции с дефектом, потому как привело к выводу автомобиль истца изо строя. И без этого (того) того, соответчик. Ant. истец – сеть АЗС, должны были отдать доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины работника АЗС, примем, провести служебную проверку и спрятать обстоятельства произошедшего 31 декабря 2020 годы инцидента. Путы АЗС никаких служебных проверок безлюдный (=малолюдный) провела.
В итоге сенат постановил выбить с сети АЗС протори Б. на обслуживание двигателя автомобиля - 60,5 тыс. гривен, порядочный ущерб (2 тыс. гривен) и затраты на профессиональную подмога (13 200 гривен).
Автор этих строк: Вычитчик Авто24 Основание – Киевский транспортно-экономичный профессиональный колледж НТУ, Киевский Государственный Университет Технологий и Дизайна. Побольше 20 парение за рулем, побольше 10 – в автомобильной журналистике. Протестировал сотни автомобилей и мотоциклов, посетил десятки стран таблица.Категория: Авто Приколы
